GAUCHE (14)

MISER SUR LE DEVELOPPEMENT DES PRÉFECTURES ET SOUS-PRÉFECTURES
En France, le premier étage de la déconcentration de la capitale Paris, a été de doper une dizaine de villes du territoire national en étoile autour de la capitale par transports (routier, ferroviaire, aérien).
Désormais, les métropoles régionales (préfectures et leurs banlieue) sont saturées à partir de 1 000 000 d'habitants dans le bassin. Les coûts d'aménagement des transports internes (métro, tramway) deviennent prohibitifs. Il faut délester les métropoles régionales, en misant sur une étoile des préfectures et sous-préfectures de leur région. Il faut développer la route et le rail (passagers, fret) entre les métropoles régionales et leur préfectures et sous-préfectures satellites. L'implantation existante de l'administration favorise l'écrit et le respect de la hiérarchie, ce qui est bon pour les grandes entreprises qui décident de s'y implanter.
Le dernier niveau de l'aménagement du territoire est constitué par la mise en réseau (administrative, transports par bus) de chaque village autour de sa préfecture ou de sa sous-préfecture.
Je vois donc une figure fractale à 3 niveaux pour le développement du territoire :
- Les grandes villes en étoile autour de la capitale
- Les petites villes en étoile autour des grandes villes
- Les villages en orbite autour des petites villes
Cette vision repose sur une répartition délestée des administration, qui entraîne les entreprises grandes et moyennes, et qui est accompagnée par les entreprises de transport (rail SNCF), ce qui sera contractualisé par chaque région

ECONOMIE DE CENTRE GAUCHE
Voici ma vision de l'économie de centre gauche :
- accepter l'économie de marché (propriété privée + fixation des prix décentralisés), car le marxisme a été un échec notoire dans tous les pays communistes. Le marxisme ne fonctionne pas.
- réguler l'économie par l'autorité de l'état (action banquier central, budgétaire, édition de normes). A droite, le laissez-faire dans les affaires économiques est revendiqué.
- la redistribution via les impôts, pour éviter la grande pauvreté, et limiter les écarts pauvres / riches (société plus égalitaire à gauche qu'à droite)
- un fort taux d'imposition global, pour permettre un bon fonctionnement de l'Etat régalien (police, justice, armée) et la redistribution, ainsi que pour payer les dettes accumulées
- choisir la macroéconomie de l'offre, qui favorise le développement des entreprises, donc l'augmentation du PIB Produit Intérieur Brut, et ainsi corrélativement les impôts qui alimentent le budget de l'Etat et qui financent sa politique
- abandonner la macroéconomie Keynésienne, qui est une belle théorie mais systématiquement mal appliquée en pratique. La macroéconomie Keynésienne consiste à dépenser le budget en cas de récession, et à augmenter les impôts quand le cycle est à l'abondance. Or, pour des raisons électorales, il n'y a jamais eu de hausse d'impôts pour payer les dettes creusées en cycle bas de récession, ce qui creuse la dette systématiquement. La belle théorie est déstabilisée par la conduite pratique des gouvernements.
Cette vision de la politique économique de centre gauche a été développée par Laurent Fabius, Jacques Delors, Michel Rocard, François Hollande.

L'ETAT COMME COLONNE VERTEBRALE DE LA SOCIETE NATIONALE
Dans ma vision, une société ne peut pas se passer d'un Etat bon. les fonctions régaliennes sont la police, la justice et l'armée. On y joint l'éducation nationale et la santé.
Il existe une multitude de travaux philosophiques destinés à rendre l'Etat bon. Il faut le respect des citoyens, la participation des votants, la responsabilité des élus, l'autorité de la police, la régulation de la justice, la protection de l'armée, la prise en charge des plus faibles (physiquement et financièrement), la circulation des informations vers le haut et des ordres vers le bas.
La société n'est pas un petit arrangement entre amis. Un bon gouvernement nécessite des structures légales, des infrastructures physiques, et des talents humains mesurés par concours ou par les pairs.
Je considère l'Etat comme la colonne vertébrale de la société nationale.

CONSERVATISME DES VILLAGES
Les villages de France 2019 sont conservateurs, a nette tendance d'extrême droite :
- racisme de religion
- racisme de territoire
- machisme évident
- rejet du progrès technologique
- rejet des intellectuels
- rejet des ordres de la capitale
- effet de groupe
Une coloration d'extrême droite aux futures élection est attendue dans tous les villages français

ECONOMIE DU SAVOIR
Une nouvelle économie est apparue vers la fin du 20°siècle, c'est l'économie du savoir.
- le budget de l'éducation nationale est le plus important en France 2019, pour rémunérer les nombreux professeurs de tout type
- le savoir diplômé est productif : les diplômes permettent d'accéder aux plus haut postes salariés dans la société, ceux qui sont les plus rémunérateurs car les plus productifs
- les heures de cours ont un coût, et une productivité.
- Les écoles de commerce sont payantes en France.
- Les produits culturels sont variés : reportages télévisés, reportages radio, livres, presse, musées. Tous ont un coût de production, et sont souvent subventionnés à la diffusion.
Les travailleurs du savoir ne sont plus en veste de travail dans un bureau. Souvent, un ordinateur portable leur suffit pour travailler en nomade moderne.

DOSSIERS CHAUDS DE LA PLANETE EN 2019
Point sur les dossiers chauds de la planète en 2019 : Cachemire, Israël, Crimée, Afghanistan, Iran, Corée du Nord.
- Cachemire : ce dossier brûlant est largement sous-estimé par la diplomatie française, et la presse française. Le dossier de la séparation du cachemire implique 3 puissances nucléaires militaires majeures, l'Inde, le Pakistan, la Chine. Si une troisième guerre mondiale explose en Asie, elle viendra de la faillite du dossier Cachemire. A surveiller d'urgence
- Israël : la situation en Israël / Palestine / Liban est la poudrière du monde religieux monothéiste. C'est un phénomène bien identifié par la diplomatie française, et la presse française, mais la France surestime régulièrement ses forces dans ce dossier. L'évolution israélienne sera intrinsèque à la sous-région, il faut éviter la propagation de ce dossier poudrière.
- Crimée : il faut admettre que la Russie ne pourra jamais se séparer du port militaire de Sébastopol, pour des raisons géopolitiques historiques. Révisez votre histoire militaire de la sous-région. Il faut donc abandonner les sanctions économiques et politiques de la Russie dans le dossier de la Crimée, contre la stabilisation occidentalisée de l'Ukraine.
- Afghanistan : D'abord une punition des terroristes internationaux, l'Occident a découvert effaré le fonctionnement archaïque d'une société isolée dans ses montagnes. l'Occident a voulu rétablir une parité par le développement forcé, qui a manifestement échoué. Il faut maintenant se retirer pour laisser les forces locales s'équilibrer entre elles.
- Iran : Pour faire baisser la tension à la guerre, il n'y a pas d'autre issue que de remettre en place les traités de paix nucléaire déjà durement négociés, avec en plus des clauses de stabilisation régionale (sur l'Arabie Saoudite, la Syrie, l'Irak, le Liban, Israël pour l'essentiel). Lorsque la prospérité économique reviendra en Iran, les volontés guerrières disparaitront (comme avec le plan Marshall en Europe après la deuxième guerre mondiale : si nos aînés l'ont pensé et l'ont réalisé, alors nous devons nous montrer à leur niveau https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall).
- Corée du Nord : Il faut reprendre les négociations de désarmement nucléaire contre prospérité tant que le climat est propice. C'est une chance historique à ne pas laisser passer.
Les points chauds de la planète en 2019 ne sont pas très nombreux. La diplomatie française, et la presse française, doivent réactualiser leur surveillance.

ON PEUT SERVIR DIEU ET MAMMON
Dans le sermon du curé, j'ai entendu que les pères de l'église disaient qu'on ne peut à la fois servir Dieu (le Bien) et Mammon (l'idole de l'argent et du confort matériel). Mais la contradiction n'est évidente que dans les textes bibliques, pas dans la réalité du quotidien des familles.
En fait, pour les premiers prophètes, toutes les richesse étaient indues, et s'apparentaient à des vols du reste du peuple par mystification et usurpation. Mais dans les théories économiques modernes développées après 1850 après la naissance de Jésus Christ, la richesse de chaque homme est proportionnée à son travail économique, qu'il devienne riche ou qu'il reste pauvre, sa richesse est au mérite. Sont exclus de cette vision la minorité d'individus qui héritent d'une grande richesse par leur naissance. L'impôt sur l'héritage est destiné à minimiser cet écart de naissance aléatoire et non mérité.
On peut et on doit servir en même temps Dieu (le Bien) et Mammon (l'argent) :
- pour faire vivre sa famille, nourrir, vêtir, se loger, soi-même et ses enfants
- pour doter d'un capital de départ par héritage suffisant ses enfants
- pour faire du mécénat du Bien (payer la construction physique des lieus de culte, entretenir un clergé dont le rôle est de souder la communauté vers le mieux sans être productif matériellement directement, léguer aux bonnes actions de son temps : lutte contre la pauvreté, généralisation des soins médicaux, diffusion de l'éducation élémentaire ou universitaire, protection de la nature animaux et végétaux, recherche scientifique diverse, et autres)
En résumé, dans la société moderne capitaliste qui date d'environ 1850 après Jésus Christ, il faut gagner de l'argent pour soi-même et sa famille, et la richesse n'est pas diabolique.
Je souhaite que les clergés comprennent l'intérêt de l'économie, et que les savants dévots travaillent sur la mise en place d'une économie qui soit éthique (l'argent est-il gagné honnêtement ? Est-il dépensé intelligemment ?) . C'est ce dont nous manquons cruellement. Les clergés ne doivent pas rejeter l'économie au nom de principes dépassés, mais accompagner les théories et les pratiques économiques pour récupérer une économie morale.
Ma catégorie sociologique est : chrétien de charité

NE PAS CONFONDRE SOCIALISME ET SOCIALITE
Il ne faut pas confondre les notions de socialisme, et de socialité.
La socialité, c'est entretenir des conversations avec des convives lors d'un banquet, autour d'un repas et d'un verre. La socialité est pratiquée dans tous les partis, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par la gauche, le centre et la droite. Il s'agit de se montrer chaleureux et agréable en compagnie, pour que les convives passent un bon moment.
Le socialisme est en rapport avec l'économie. Dans la première moitié du 20° siècle, le socialisme signifiait la mise en communauté des moyens de production, sous tutelle de l'Etat central, ce qui a été réalisé en URSS (Union des Républiques Socialistes Soviétiques : Russie) avec d'immense dégâts sur la production et donc sur la population.
Les socialistes modernes admettent la propriété privée et la privatisation des moyens de productions (entreprises), à condition qu'elle soit soumise a un encadrement, une régulation par l'Etat central, plus ou moins souple, pour éviter les dégâts lors des excès cycliques du capitalisme libéré (croissance qui génère des gaspillages, puis dépressions cycliques, qui génèrent des faillites et donc des problèmes pour les travailleurs salariés).
Les croyances économiques socialistes ne sont pas partagées par les autres partis :
- L'extrême gauche croit encore au marxisme (tout étatiser)
- La droite croit au laissez-faire en matière économique (pas d'intervention de l'Etat pour réguler la brutalité des marchés)
Il ne faut donc pas confondre socialisme (notion de politique économique) et socialité (notion de politique familiale et de village).

MON VILLAGE DEVIENT UNE BANLIEUE TECHNICO-ECONOMIQUE DE LA PREFECTURE
Le travail municipal a porté ses fruits. L'évolution est là. Mon village est rénové et porté aux hauts standards économiques et techniques, en proche banlieue de la préfecture de Toulouse, lieu central de la métropole régionale.
Nous imiterons la banlieue de Labège http://www.labege.fr/ Désormais, dans mes écrits, je parlerai de village de banlieue, ou de banlieue tout simplement.

DEMISSIONNEZ LES RACISTES DU PARTI SOCIALISTE
J'ai appris que dans mon village, il y a des inividus qui se sont égarés dans le parti-socialiste local. Ils prennent ouvertement des positions :
- racistes anti-musulmans
- anti-progrès technique
- patriarcaux
- machistes
- contre l'éducation populaire continue, accessible à tous et en particulier aux femmes, et aux immigrés qui veulent s'intégrer à la population ancienne
Or la doctrine du parti-socialiste central est formelle. Ces personnes ont des pensées opposées point par point aux bien pensants de la gauche. Ils appartiennent même à l'extrême droite.
Dans la vie politique, il faut connaître les courants théoriques et choisir son opposition en fonction.
L'appel est clair : Démission des racistes du parti socialiste !
renseignements : https://www.parti-socialiste.fr/

FORCES POLITIQUES EN PRESENCE EN FRANCE 2019
Pour ceux et celles qui suivent mal les actualités depuis plusieurs années, je résume les forces politiques en présence en France 2019.
Parti marxiste et étatiste : France insoumise dirigée par M. Mélanchon https://lafranceinsoumise.fr/
Parti de l'écologie : Les verts https://eelv.fr/
Parti du capitalisme régulé par l'état, et de l'enseignement : Parti socialiste dirigé par Olivier Faure https://www.parti-socialiste.fr/
Parti du laissez-faire dans les entreprises (non intervention de l'état dans les affaires des entreprises privées) et du minimum d'état : Parti centriste dirigé par François Bayrou https://www.mouvementdemocrate.fr/
Parti de l'autorité et de la fermeté d'état : Les républicains https://www.republicains.fr/
Parti des problèmes de famille et des problèmes religieux : extrême droite https://rassemblementnational.fr/
Renseignez vous plus précisément, et le jour venu votez en fonction de vos convictions, pour éviter une confusion mortelle.

JE SOUTIENS MA CORPORATION DES INGENIEURS
A l'heure où les progrès techniques sont décriés par les conservateurs stériles, je maintiens fermement ma position que le progrès technologique est fondamentalement bon pour l'humanité, il suffit de le canaliser par des règles éthiques.
Plus tard dans leur carrière, une fois leur travail accompli et abouti, les ingénieurs seront fiers de leurs œuvres
Veuillez noter que je soutiens fermement ma corporation des ingénieurs.
Mon école de formation initiale à Toulouse : ENSEEIHT http://www.enseeiht.fr/fr/index.html
Mon entreprise où je suis salarié : ThalesAleniaSpace https://www.thalesgroup.com/fr

LA MASSE A RAISON SEULEMENT LE JOUR DES ELECTIONS DEMOCRATIQUES
Les intellectuels font longtemps cavalier seuls, avant d'être rejoints par le gros de l'opinion publique.
La masse a systématiquement raison seulement le jour des élections démocratiques.

JE PREPARE MES DOSSIERS POLITIQUES POUR DANS 10/15 ANS
Comme vous l'avez remarqué, je prépare au fil de l'actualité mes dossiers politiques.
J'utiliserai cette préparation dans 10/15 ans dans le futur, lorsque j'aurai fini d'élever mes enfants, et que serai en phase politique active.
J'applique la politique de la crèche de mon village.
Je me comporte en sauveteur marin transplanté dans les terres. Je suis membre des forces de sûreté (ce qui est distinct de la sécurité et de la police d'enquête) https://www.snsm.org/
https://don.snsm.org/soutenir
Merci de ne pas me déranger pendant cette phase de ma vie familiale. Vous aurez régulièrement des nouvelles de moi par écrit sur Benoit Fabre 1969 sous Facebook (et Google).
C'est le status quo (même état, même attitude) pour les 15 ans à venir que pour les 15 ans passés.

GOUVERNER UNE PROVINCE A PARTIR DES VILLAGES
Gouverner une province à partir d'un village type a été expérimenté par un général français en Afrique du Nord au 19° siècle.
Avantage : la haute hiérarchie est en prise directe avec les besoins de la population de base.
Inconvénient : la haute hiérarchie doit se passer des filtres de l'administration